生活是包装出来的产物吗？

昨天，404成为了大家都在热议的梗。而今年你会发现各种话题都会成为大家热议的对象。儿童画，王宝强的事情，薛之谦的故事，还有现在几乎每个人都在谈论的“三色”。

是的，在这个时代，无论你属于哪一种群体，都会为某种话题而发声。有人为自己喜欢的明星发声，有些人为了娱乐，有人为了正义，有人为了蹭热点。也许，很多事情的性质都不一样，但人们对事情的真相的热情，自己的信与不信，都在表达自己的态度。

只是这一次的“三色”事情，发声的人有所不同，我微博上关注的知识分子，大v纷纷有所行动，连脱下“青年领袖”已久的韩寒也在这件事情上表达了自己的观点。

这件事情，很明显与以往很多事情都不一样。人们开始用“塔西佗陷阱”形容人们对这件事的看法。但我并不想对这件事本身进行研究讨论，或者对人们所说的信任问题。

我想说的是参与每个事情的这群人。这群人常常分为这么几种：

①信息的组织者们。他们善于收集信息，或者是事件的有了解者。很多事情的发酵可能来自他们，他们对事件有一定的推进作用，不管是正向还是反向的。

②当事人。热点事件当事人很少有不发声的。即便有，也会通过朋友或者其他渠道表达自己的态度。拒绝媒体也算一种态度。

③大V们。有知名度，有影响力的媒体或者个人。他们会对该事件表达自己的立场和看法。

④“乌合之众”。这里的乌合之众们并非贬义词，仅仅是大多数人的一种代称。就相当于娱乐圈里的“吃瓜群众”们。他们发声的并不多，但转发和点赞已经表明了他们的立场。

这次三色的事情，跟其他很不同的是，人们发声不仅仅是表达自己的观点，更是为了让真相能够浮出水面，不让真相被某些人的公关给欺骗，这种心情，跟去年微信朋友圈里大家转发帮助小朋友的心情是类似的。而且这次大V们也怕来着。（我们都一样。）因此，今天朋友圈被各种404所刷屏，他们关注，他们也表达着自己的观点。

上面的划分中，蹭热点们应该也算大v们，他们是最积极的观点表达者，这些也是大家所能感受到的，但他们有时并非站在一个非常公平公正的角度来说事实，他们更多的是追求新视角，新观点（即便观点的争论性很大），你不能说他们没有扩大事情本身的影响力而发挥作用，但你也不能不经思考去信服他所说的一切。

他们的出现让一些热点事件更热了。不过观点越多，信息太久越复杂，我们所能记住的也就越来越少，（立场越来越不坚定），真相也越来越远（近？），而有些媒体会在新闻主页出现该事件的栏目，让用户第一时间了解信息的始末，还有最新进展。但新闻媒体明显没想清楚到底怎么去做这个，因为你会发现有些事情（比如，三色），他们并没有做类似的事情。也行，他们觉得事件已经够明了了。

这个时代，大v的话语权比一般人大，很多大v也尽到了自己的职责。一般来说，他们的话语权来自于自己的职业，自己塑造的形象，通过表达自己的看法，评论一些事情，影响着一部分人。大v要懂得如何利用自己的话语权，何时发言，发不发言，都是值得思考的。

大部分人，自己会去评判一件事，但很少会去表达自己的观点，而大v们就是他们的话筒。通过点赞，转发大v的发言来表达自己。

表达观点不是一件很难的事，但也不是一件轻松的事情，懒得思考才是最轻松的。所以作为一般人坚持发表观点值得敬佩，作为大v懂得何时发表观点也值得敬佩。

思考：一个人坚持不发声，该不该值得敬佩？

一个奇妙的事情就是：人们喜欢去看自己喜欢的明星和大v表达与自己相同的观点。你去看公众号《槽边往事》就能知道一二了。不过让我印象最深的却是：直播平台上，很多人会问自己喜欢的主播对某件事的看法。比如，s7之后让粉丝们让pdd评论faker和bang的表现。虽然大家心知肚明，但就是要问，要答案。

美国有个网站叫做 [白宫请愿](https://petitions.whitehouse.gov/)，年满13周岁的美国民众可以在该网站上对某些事情向白宫请愿，超过10万赞同数美国白宫将会对这个请愿予以回应与处理。比如：为《制造杀人犯》里的steven申请特赦，2014年将Justin Bieber驱逐出境的申请等等。我在想，国内也应该有类似的网站，不需要特别多的功能，只需要对一件事表达自己的立场。

比如：你是否相信三体人的存在？

A.信 B.不信 C.中立

显示每个选项的数目，每个人只能做一次判断，不能修改。我相信这会是一个很有意思的网站。